Mozilla har en lista över rekommenderade tillägg för Firefox webbläsare som den markerar på den officiella Mozilla AMO-tilläggswebbplatsen och även i Firefox på olika sätt.
Systemet som användes för att välja dessa ändrade nyligen från att ha tillägg på Mozilla AMO till ett striktare system. Det nya systemet accepterar tillägg endast om de uppfyller kraven. vissa av dessa är självförklarande, till exempel att förlängningar måste vara säkra, men andra inte.
En av de huvudsakliga skillnaderna till vanliga tillägg som erbjuds på Mozilla AMO är att rekommenderade tillägg granskas manuellt varje gång en ny version laddas upp till Mozillas webbplats (och initialt också). Andra tillägg granskas endast efter det faktum, om inte alls.
En av de rekommenderade tilläggena, AdBlocker Ultimate, verkar vara en copycat-förlängning. Twitter-användaren Rémi B. publicerade följande meddelande på Twitter idag:
Varför rekommenderar @firefox en anknytning som verkar vara en kopia-klistra in från en annan anknytning och eventuellt i upphovsrättsintrång? @AdBlockUltimate påstår sig vara open source och GPLv3 så jag installerade och kontrollerade källorna med felsökningen.
Koden för tillägget liknar AdGuard, en mycket populär lösning för innehållsblockering. Rémi fann omnämnanden av AdGuard i hela koden för AdBlock Ultimate som tyder på att koden kopierades från AdGuard. AdBlock Ultimate-tillägget har fler användare än Adguard för närvarande; Adguard har cirka 322k användare, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, skapare av uBlock Origin och uMatrix, rapporterade tillägget AdBlock Ultimate 2017 men ingenting kom ut ur det. I rapporten uttalade han att "tillägget i huvudsak är en kopia av Adguard-förlängningen för kärnkoden, och i huvudsak en kopia av ABP för användargränssnittsaspekten", och att han trodde att Firefox-användare som donerar till tilläggsutvecklare säkert skulle vilja donera till de ursprungliga utvecklarna.
En av de huvudsakliga invändningarna är att tillägget rekommenderas av Mozilla (AdGuard är det inte). Det verkar som ett konstigt val med tanke på att den rekommenderade tillägget verkar använda AdGuard-kod.
Mozilla-anställd Gian-Carlo Pascutto svarade på tråden och uppgav att organisationen tittar på den. Svarstiden var mycket snabb den här gången. Ett möjligt resultat av "undersöka det" kan vara att Mozilla tar bort rekommendationen.
Situationen liknar ytterligare en oordning av Mozilla som hände 2018. Organisationen rekommenderade en integritetsförlängning då i ett blogginlägg på den officiella Firefox-bloggen som hade en "telefon-hem" -funktion inbyggd i tillägget.
Nu du: Vad tar du på allt detta?
